La Cour internationale de Justice s’apprête à abaisser le seuil juridique de « l’intention génocidaire » ; non pas dans l’affaire opposant l’Afrique du Sud à Israël, qui est suivie de près, mais dans le procès intenté par la Gambie contre le Myanmar, qui bénéficie de moins de 1 % de la couverture médiatique.
Si vous n’avez que rarement, voire jamais, entendu parler des Rohingyas, un groupe ethnique musulman apatride victime d’une campagne militaire systématique de massacres, de violences sexuelles et d’incendies de villages, c’est précisément là le problème. Malgré l’urgence et la gravité de leur crise humanitaire, ce n’est pas pour eux que le gouvernement irlandais, les organisations se prétendant « défenseurs des droits humains » comme Amnesty International et Human Rights Watch, et les rapporteurs spéciaux de l’ONU, à l’infamie de Francesca Albanese, cherchent à obtenir cette nouvelle décision.
Comprendre pourquoi les parties susmentionnées jugent nécessaire de modifier les critères de jugement, c’est révéler leurs véritables intentions. On abaisse le niveau d’exigence lorsque les comportements que l’on souhaite condamner sont loin de satisfaire aux exigences actuelles. Ce groupe de personnes tente de discréditer Israël en le qualifiant de « génocidaire » depuis des décennies et se heurte toujours au même problème : les faits non seulement ne corroborent pas l’accusation, mais la réfutent.
Le Hamas a pris le contrôle de Gaza en 2007, alors que la ville comptait environ 1,4 million d’habitants. En 2023, ce chiffre dépassait les 2,1 millions, soit une augmentation de plus de la moitié en 16 ans. Ce n’est pas un hasard si ce taux de croissance est l’un des plus élevés au monde. Quoi qu’il se soit passé à Gaza durant ces 16 années d’extermination présumée, il ne s’agissait pas de massacres. Aucun génocide dans l’histoire n’a produit un tel résultat, car ce n’est pas un génocide. Ce mot a une signification, et ceux qui l’utilisent contre Israël ont toujours su que cette signification était inappropriée.
En 1944, Raphael Lemkin, un avocat juif polonais, forgea le mot « génocide » à partir de mots grecs et latins pour désigner les atrocités commises contre les membres de sa propre famille – 49 d’entre eux furent assassinés durant l’Holocauste. Il créa ce terme afin que le monde ne puisse plus jamais prétendre être sans mots pour décrire ce dont il était témoin. Mais aujourd’hui, des militants militent pour une redéfinition de ce mot, afin d’associer ce crime odieux aux Juifs, présentés comme bourreaux plutôt que comme victimes.
En psychologie, ce phénomène porte un nom : la projection. L’accusation ne constitue pas une analyse du comportement israélien ; il s’agit d’un aveu des intentions de l’accusateur, dissimulé par l’accusé.
Le Hamas n’a jamais caché ses intentions. Son pacte de 1988 n’appelle ni à un État, ni à une frontière, ni à des négociations ; il appelle au génocide, au vrai génocide, sans exagération ni détour. Il cite un hadith où les pierres et les arbres appellent les musulmans à venir tuer les Juifs qui se cachent derrière eux. Et pour que nul ne s’imagine qu’il s’agit d’une simple hyperbole théologique, les dirigeants du Hamas ont fièrement déclaré après le 7 octobre que, si l’occasion se présentait, ils répéteraient le massacre de ce jour-là encore et encore jusqu’à l’anéantissement d’Israël.
Il s’agit d’un programme visant à mettre en œuvre la Solution finale d’Hitler, énoncé publiquement par l’organisation elle-même. Ainsi, ceux qui manifestent pour le Hamas et ne peuvent prononcer le nom « Hamas » sans s’excuser immédiatement accusent Israël du crime même qu’ils dénoncent contre les Juifs. Ils décrivent leurs propres ambitions et y apposent le nom d’Israël.
Considérons également un fait qui devrait clore le débat, mais qui ne le fait jamais. John Spencer, qui dirige le département d’études sur la guerre urbaine à l’Académie militaire de West Point et qui a consacré sa carrière à l’étude de ce sujet, a déclaré qu’Israël a mis en œuvre plus de mesures pour prévenir les pertes civiles que n’importe quelle autre armée dans l’histoire des conflits. Cela inclut des mesures que les États-Unis n’ont pas appliquées en Irak ou en Afghanistan, ni d’ailleurs aucune autre armée, où que ce soit. Alertes d’évacuation, visites sur les toits, distribution de tracts, appels téléphoniques, affichage des couloirs, pauses quotidiennes : chacune de ces mesures a compromis l’effet de surprise, c’est-à-dire que chacune d’elles a mis en danger la vie des soldats israéliens. Israël a payé le prix de la sécurité des civils arabes du sang juif, de manière répétée et délibérée.
Durant ces mêmes mois, le Hamas a fait exactement l’inverse, avec la même détermination. Il a installé ses postes de commandement sous les hôpitaux et ses lance-roquettes à proximité des écoles ; il a bloqué les couloirs ouverts par Israël ; et il a combattu en civil depuis l’intérieur des immeubles. Il ne s’agissait pas d’indifférence envers la vie des Gazaouis, mais d’une stratégie délibérée qui reposait sur des morts inutiles. Le Hamas savait que chaque enfant arabe tué dans un bâtiment transformé en bunker serait imputé à Israël, car il savait que, depuis des millénaires, le monde accuse les Juifs de meurtre rituel pour des morts causées par d’autres.
Le monde d’aujourd’hui ne fait pas exception, et c’est là qu’interviennent les moralisateurs occidentaux.
La stratégie du Hamas reposait sur les campements universitaires, les déclarations de célébrités, les rapporteurs de l’ONU et les éditoriaux de la presse. Ces éléments n’étaient pas de simples accessoires dans les calculs du Hamas ; ils en constituaient le mécanisme. Chaque professeur et chaque star de la pop qui imputait à Israël les dommages collatéraux causés par le Hamas encourageait ce dernier à faire davantage de victimes arabes. Si vous voulez savoir qui est responsable de la mort d’enfants arabes à Gaza, commencez par le Hamas, et remontez jusqu’à ceux qui ont garanti que ces morts seraient profitables aux terroristes.
Leur culpabilité ne se limitait pas là. Objectivement, si une personne est torturée, affamée et contrainte de creuser sa propre tombe, comme ce fut le cas pour Evyatar David jusqu’à sa libération, alors quiconque se contente de calomnier ses sauveteurs en les qualifiant de « génocidaires » est un barbare, pour le moins indifférent à la torture et à la famine, voire désireux de les voir perdurer. Si une personne est agressée sexuellement quotidiennement, comme ce fut le cas pour Arbel Yahoud, quiconque calomnie ses sauveteurs en les qualifiant de « génocidaires » est un déviant. Et si un nourrisson de quelques mois est assassiné à mains nues par ses ravisseurs, comme ce fut le cas pour Kfir Bibas, quiconque calomnie ses sauveteurs est tout simplement un monstre.
CQFD, les gouvernements d’Afrique du Sud, d’Irlande, d’Islande, du Brésil et de plusieurs autres États — comme Cuba, le Nicaragua et d’autres « modèles » de droits de l’homme — sont dominés par des barbares, des déviants et des monstres. Pour ceux qui ont encore un sens moral aigu, ce n’est pas une exagération.
Comprenons donc pourquoi les juges de La Haye sont recrutés : on leur demande de prendre une parole que le peuple juif a donnée au droit international — achetée à un prix que personne ne devrait avoir à payer, et encore moins à plusieurs reprises — et d’en édulcorer les aspérités jusqu’à ce qu’elle puisse être retournée et utilisée comme une arme contre les Juifs.
Il faudrait aussi révéler le reste aux juges : un seuil suffisamment bas pour condamner Israël l’est tout autant pour condamner les États-Unis, la Grande-Bretagne et toutes les forces de maintien de la paix des pays développés qui ont un jour été contraintes de combattre en ville. Ce n’est pas un avertissement. C’est le plan.
Lemkin voulait un mot pour que le monde ne puisse plus invoquer la confusion. Il est intéressant de noter qui s’efforce aujourd’hui de la semer à nouveau la confusion.
Source: Jerusalem News Syndicate
Le rabbin Yaakov Menken est le vice-président exécutif de la Coalition pour les valeurs juives.
AshdodCafé
Vous pouvez nous retrouver tous les jours sur notre groupe whatsapp et recevoir notre newsletter hebdomadaire en vous y inscrivant et en invitant vos amis à faire de même
